b) Das Obergericht verweist in diesem Zusammenhang zur Hauptsache auf
die detaillierte Wiedergabe der Parteivorbringen im erstinstanzlichen Entscheid
vom 11. September 2002 und schliesst sich den Folgerungen des Arbeitsgerichts
an, wonach die Beklagte selbst mehrfach habe behaupten lassen, sie habe dem
Kläger einen bestimmten Satz vorgeschlagen bzw. offeriert (Urteil S. 16). Es trifft
insoweit zu, dass sich das Obergericht mit den diesbezüglichen Vorbringen der
Beklagten im Berufungsverfahren (u.a. OG II act. 139 S. 11, Rz 26 m.H.) nicht
ausdrücklich auseinandersetzt.