Wären die Vorinstanzen dieser Pflicht nachgekommen, hätten sie anerkannt, dass die Beklagte im
Hauptstandpunkt geltend machte, dass das LIS insgesamt und insbesondere die
einzelnen Beteiligungssätze am 20. Mai 1992 lediglich diskutiert wurden und dem
Kläger daher keine verbindliche Offerte gemacht wurde, zumal es hierfür schon
an einer Willensäusserung der Beklagten fehle, die der Kläger als Antrag hätte
verstehen dürfen. Lediglich im Eventualstandpunkt habe die Beklagte geltend
gemacht, sie habe dem Kläger eine Beteiligung von 1.3% offeriert und der Kläger
habe diese abgelehnt.