c) Im vorliegenden Fall erscheint insbesondere als bedeutsam, dass es nicht
um die gänzlich fehlende Behauptung einer Tatsache, sondern um den Fall der
ungenügenden Substantiierung einer Behauptung geht. Die Beklagte hatte - wie
bereits erwähnt - mit ihrer Klageantwort die Behauptung aufgestellt, der Kläger
habe nach seinem Wechsel versucht, Mitarbeiter der Beklagten abzuwerben. In
dieser Behauptung war die dem Urteil zugrundegelegte konkrete Konstellation,
- 11 -