dass die Tragweite des obergerichtlichen Rückweisungsbeschlusses unklar gewesen sei (Rz 28). Schliesslich habe das Arbeitsgericht in seinem zweiten Teilurteil vom 11. September 2002 wiederum festgehalten, die entsprechenden Behauptungen der Beklagten seien ungenügend substantiiert, was es dem Kläger
verunmögliche, zu den erst im Beweisverfahren eingebrachten Vorwürfen gehörig
Stellung zu nehmen (Rz 30, u.H.a. auf S. 51 des Teilurteils). Erstmals im Verlauf
des Beweisverfahrens (bzw. mit ihrer Stellungnahme zum Beweisergebnis) habe
nämlich die Beklagte den Standpunkt vertreten, das LIS verbiete nicht nur eine
aktive Abwerbung und es komme daher nicht darauf an, ob der Kläger oder Karl