Ebenso wenig seien
der Zeitpunkt oder sonstige Umstände des angeblichen Abwerbeversuchs näher
substantiiert worden (Rz 16 und 17). Der Kläger, der gewusst habe, dass er nie
einen solchen Versuch unternommen hatte, habe auch nicht damit rechnen müssen, dass die Beklagte nach Abschluss des Schriftenwechsels ihren Standpunkt
über die fraglichen Bestimmungen des LIS ändern und geltend machen könnte,
diese umfassten auch ein Verhalten, bei welchem die Initiative nicht vom Kläger
ausgehe (Rz 18).