insbesondere habe sie bis zu ihrem letzten Vortrag nie erklärt, welche Mitarbeiter der Kläger abzuwerben versucht habe.
Zwar sei Karl D. einmal als Zeuge benannt worden, doch sei damit nicht gesagt
worden, ob er selber das Objekt des angeblichen Abwerbeversuchs oder nur
Zeuge eines anderweitigen Abwerbeversuchs gewesen sei. Ebenso wenig seien
der Zeitpunkt oder sonstige Umstände des angeblichen Abwerbeversuchs näher
substantiiert worden (Rz 16 und 17).