Im Folgenden prüfte es die strafrechtliche Relevanz des Verhaltens von Dr. K. im Hinblick auf die genannten Tatbestände und gelangte zum Schluss, dass (schon) die objektiven Straftatbestände
voraussichtlich nicht erfüllt sein dürften (Beschluss S. 7 bis 12). Im Sinne einer
Eventualbegründung hielt das Obergericht weiter fest, selbst wenn die objektiven
Straftatbestände von Art. 122, 183 und 312 StGB erfüllt wären, stelle sich die
Frage, ob Dr. K. vorsätzlich gehandelt habe; diesbezüglich lägen keinerlei Hinweise dafür vor, dass Dr. K. effektiv über das Handeln der ihm unterstellten Ärzte
Bescheid gehabt habe.