1 der weiteren Bestimmungen stehe in Widerspruch zum Inhalt des Untermietvertrages. Allenfalls habe es eine beweiswürdige Tatsache fälschlicherweise als gegeben angenommen und eventualiter einen wesentlichen Verfahrens-
- 8 -

grundsatz verletzt, indem es nicht von der Fragepflicht Gebrauch gemacht habe,
um den von den Parteien in Ziff. 1 gewollten Sinn zu ermitteln, eventualiter indem
es bei (gemeint ist wohl: trotz) unterschiedlicher Interpretation kein Beweisverfahren durchgeführt habe (KG act. 1 S. 7).