Abgesehen davon, dass darin konkrete Hinweise auf
bestimmte Stellen im vorinstanzlichen Entscheid und auf weitere Aktenstellen
weitgehend fehlen, lassen die (teilweise zusammenhangslosen und oftmals kaum
verständlichen) Ausführungen der Beschwerdeführerin auch in inhaltlicher Hinsicht eine hinreichende Bezugnahme auf die entscheidrelevanten Erwägungen im
angefochtenen Beschluss vermissen; von einer eigentlichen argumentativen Auseinandersetzung mit der von der Vorinstanz gegebenen (doppelten) Begründung
(wonach dem Rekurrenten F. die Prozessfähigkeit abzusprechen und ein Rekurs
gegen die erstinstanzliche Verfügung mangels Erreichung des hiefür notwendigen