Auch werde dem Kollokationskläger durch diese Rechtsprechung die Abschätzung des Prozessrisikos verunmöglicht, weil dem genannten Entscheid gar keine
messbaren Kriterien zugrunde lägen. Was dort als eine "elastische Anwendung
der Grundregel" beschrieben werde, sei in Tat und Wahrheit nichts anderes als
die Aushebelung der anwendbaren, klaren zivilprozessualen Bestimmungen von
- 8 -

§ 18 ZPO i.V.m. § 79 und § 80 ZPO. Nach beschwerdeführerischer Ansicht verletzen die Erwägungen der Vorinstanz deshalb wesentliche Verfahrensgrundsätze
und klares materielles Recht im Sinne von § 281 Ziff. 1 und 3 ZPO (KG II act. 1 S.
5 f., Ziff. 1-6).