Im Rahmen der Rekursbegründung
habe kein Anlass bestanden, diese zu seinen Gunsten lautenden Annahmen in
Frage zu stellen, geschweige denn neue Dokumente einzureichen. In der Anschlussrekursantwort habe er auf diese Angaben abgestellt und verdeutlicht, dass
sich sein Lohn auf Fr. 8'238.85 (zzgl. 13. ML) belaufe und sich ab 1. August 2004
auf Fr. 7'140.33 reduziere. Als Beweis hiefür sei die Lohnabrechnung Mai 2004
ins Recht gelegt worden. Nun mache die Vorinstanz jedoch geltend, er sei den
Nachweis über sein Einkommen von Januar bis April 2004 schuldig geblieben,
weshalb von keiner dauerhaften Lohnreduktion auszugehen sei, da nur eine
dreimonatige Reduktion nachgewiesen sei.