zu § 140). Aus diesen Grundsätzen wird klar ersichtlich, dass der Beschwerdeführer vorliegend nicht eigentlich
eine antizipierte Beweiswürdigung rügt, da er nicht geltend macht, rechtzeitig und
formrichtig gestellte Beweisanträge seien nicht berücksichtigt worden. Seine Beanstandungen erschöpfen sich vielmehr darin, dass er der Vorinstanz eine falsche
Rechtsanwendung vorwirft, indem die Liquidation nicht vollständig vorgenommen
worden sei. Ferner führt er nicht aus, aus welchen Aktenstellen sich welche weiteren, von der Vorinstanz nicht miteinbezogenen Liquidationsansprüche ergeben
würden. Auf diese Rüge ist daher gesamthaft nicht einzutreten.