2.3.1. Mithin gewinnt die Frage an Bedeutung, ob der aktenkundige Haftantrag die
dem Beschwerdeführer vorgeworfenen Handlungen genügend umschreibt. Damit
stellt sich auch die Frage, welchen Abstraktionsgrad eine Behauptung aufweisen
darf und muss, um als rechtsgenügend gelten zu können. Es steht dabei ausser
Zweifel, dass gewisse Ungenauigkeiten und / oder Abstraktionen erlaubt sein
müssen. In diesem Kontext ist darauf hinzuweisen, dass nach herrschender Lehre
selbst Rechtsverhältnisse als Zusammenfassung der damit normalerweise verbundenen Tatsachen behauptet werden können (Frank/Sträuli/Messmer, Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung, 3. Aufl.