Die Vorinstanz habe erwogen, die Strafakten hätten "noch weitere Einzelheiten" zu Tage
gefördert, die zuvor von Seiten der Beschwerdegegnerin nicht behauptet worden
und daher nicht massgebend seien. Es sei nicht auf einen erst durch das Beweisverfahren aktenkundig gewordenen Sachverhalt abzustellen. Sie habe jedoch
weiter erwogen, dass die Geschädigte vor Erstinstanz geltend gemacht habe, der
Beschwerdeführer habe gegenüber D. ein gleichartiges Verhalten wie gegenüber
C. gezeigt. Zur Konkretisierung der beanstandeten Handlungen habe die Beschwerdegegnerin auf den Haftantrag der Untersuchungsbehörde verwiesen.
- 5 -