Wenn das Obergericht nämlich festhielt (KG act. 2
S. 6), der Mangel rechtlichen Gehörs (fehlende Gelegenheit zur Stellungnahme
zu den nachgereichten Belegen) werde durch die Möglichkeit der Äusserung im
Rekursverfahren mit Novenrecht geheilt, bedeutet dies nicht, dass sie der Meinung wäre, es lägen überhaupt Noven vor. Vielmehr verwies sie - zutreffend - auf
die Möglichkeit der Heilung einer Gehörsverweigerung. Eine weitergehende Bedeutung (insbesondere in Bezug auf das Novenrecht im Rekursverfahren) kommt
dieser Erwägung nicht zu.