1. a) Das Obergericht hält fest, nicht gefolgt werden könne der erstinstanzlichen
Auffassung, die Beschwerdegegnerin hätte ohne vorgängige Absprache mit der
Beschwerdeführerin den für sie unvorteilhaften Mietvertrag mit B. nicht eingehen
dürfen (OG act. 21 S. 7 f.), da die Beschwerdeführerin, so das Obergericht, in
keiner Weise dargetan habe, die Beschwerdegegnerin hätte es absichtlich unterlassen, einen Nachmieter anzunehmen, der bereit gewesen wäre, den ursprünglichen Mietvertrag zu den bisherigen Konditionen zu übernehmen und weiterzuführen (angefochtener Beschluss S. 9 unten).