Aufgrund der vorangegangenen Verfahren durften die Vorderrichter somit
davon ausgehen, dass die Beschwerdeführerin über ihre prozessualen Obliegenheiten bei der Stellung eines neuen uP-Gesuchs hinreichend Bescheid wusste.
Unter diesen Umständen greift die richterliche Fragepflicht nicht. Die Vorderrichter
waren nicht gehalten, diese hinsichtlich der in der Darstellung der Beschwerdeführerin unklar, unvollständig oder unbestimmt gebliebenen Punkte auszuüben.
Die Rüge, die Vorderrichter seien unter Verletzung von § 55 ZPO ihrer richterlichen Fragepflicht nicht nachgekommen, erweist sich somit als unbegründet, wenn
auf die Beschwerde in diesem Punkt einzutreten wäre.