d) Abgesehen davon wirft die Beschwerdeführerin den Vorderrichtern vor, in
den beanstandeten Punkten ihrer richterlichen Fragepflicht nicht nachgekommen
zu sein (vgl. KG act. 1 S. 2-5). Die dahingehende Hauptrüge lautet: "Gesehen von
Fakt das Herren Richters von Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer
gemäss Art. 55 ZPO 'Richterliche Fragepflicht' hat Verpflichtung vor machen Ihre
Feststellungen und Entscheid auf meine neue Gesuch für unentgeltlichen Pro-
- 7 -

zessführung vom 5.4.2004 erklären jede meine Argument oder Urkunde welche
für Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer unklar ist." (KG act. 2 S. 2
oben).