Die Beschwerdeführer hätten entgegen der
willkürlichen tatsächlichen Annahme des Handelsgerichts nicht behauptet, die
CHF 676'000.-- seien zur treuhänderischen Verwaltung an die Beschwerdeführerin 1 überwiesen worden und dort verblieben. Vielmehr sei zusätzlich ausgeführt
worden, dass dieser Betrag für die Begleichung von Schulden der A verwendet
worden sei ("statt vieler Hinweise" Klageantwort S. 31 2. Absatz A Ende; Duplik S.
3 f. Ziff. 3, 4 und 5). Aktenwidrig sei ferner die Feststellung des Handelsgerichts,
die Beschwerdeführer hätten nicht substantiiert behauptet, dass mit dem besag-
- 15 -