Dabei übersah sie jedoch, dass es in den beiden der kassationsgerichtlichen Rechtsprechung zugrundeliegenden Entscheiden des Bundesgerichts
um Fälle ging, da dieselbe Person in verschiedenen Stadien desselben Strafverfahrens tätig geworden war (BGE 112 Ia 303: Personalunion von Untersuchungsrichter und Strafrichter; BGE 114 Ia 72: Personalunion von Überweisungsrichter
und erkennendem Strafrichter). Diese Rechtsprechung kann somit nicht ohne
weiteres auf den vorliegenden Fall, da es um die Tätigkeit eines Richters in zwei
Parallelverfahren geht, übertragen werden.