b) Die Vorinstanz erwog, selbst wenn sich gestützt auf ein Beweisverfahren ergeben würde, dass die Behauptungen der Beschwerdeführer zuträfen
und mithin die Urteilsfähigkeit und damit auch die Prozessfähigkeit beim Kläger 1
seit Beginn des Prozesses gefehlt habe, vermöchte dies am Ergebnis nichts zu
ändern. Zum einen habe der bisherige Rechtsvertreter des Klägers 1 aufgrund
der Vollmacht selbst über den Verlust der natürlichen Handlungsfähigkeit hinaus
für den Kläger 1 gültig handeln dürfen.