bezirksgerichtliches Urteil S. 27 f.). Dazu, ob in der Vertretungsmacht B.s auch die Befugnis inbegriffen gewesen sei,
möglicherweise manipulierte Rechnungen zu genehmigen, äusserten sich die Vorinstanzen nicht. Sollte sich herausstellen, dass es Originalrechnungen nicht gebe
oder dass diese nicht mit den Kopien
übereinstimmten, sei diese Tatsache im Sinne von § 133 ZPO „erheblich“. Die
Ablehnung der Editionsbegehren des Beschwerdeführers durch die Vorinstanzen
verletze Art. 29 Abs. 2 BV und den wesentlichen Verfahrensgrundsatz, wonach
- 9 -