45/1-13), welche die Beschwerdegegnerin mit der Beweismitteleingabe eingereicht habe, zu Gesicht bekommen. Dabei scheine aufgrund des
auffälligen Leerraumes durchwegs auf Seite 2 aller Rechnungen einiges abgedeckt worden zu sein. Ein Vergleich mit den Originalen wäre aufschlussreich. Die
Vorinstanzen fragten nicht weiter nach dem Verbleib der Originalrechnungen mit
der Begründung, das sei nicht von Bedeutung - im Ergebnis eine Ablehnung des
Editionsbegehrens des Beschwerdeführers. Beat B. habe nämlich als Zeuge bestätigt, dass er die Rechnung genehmigt und den Forderungsbetrag anerkannt
habe (angefochtenes Urteil S. 52 und 55; bezirksgerichtliches Urteil S. 27 f.).