Das Obergericht hält seinerseits fest, aufgrund der Zeugenaussage von Beat B.
könne ohne weiteres davon ausgegangen werden, dass er die Werklohnforderung
der Beschwerdegegnerin namens des Baukonsortiums genehmigt habe, und zwar
indem er die ursprüngliche Forderung der Beschwerdegegnerin um rund Fr.
15'000.-- gekürzt habe und hierauf die von ihm bereinigte Rechnung der Beschwerdegegnerin wieder habe zukommen lassen (angefochtenes Urteil S. 53
Erw. IV/8g).