• Vom Obergericht unbeachtet geblieben sei die vom Beschwerdeführer
aufgeworfene Frage, weshalb es die von Beat B. genehmigte Rechnungszusammenstellung der Beschwerdegegnerin in drei nicht
übereinstimmenden Versionen gebe (BG act. 35a, 73/25 und 73/3). So
sei der Vermerk „Bekannt für e suberi Büetz“ unterschiedlich platziert;
einmal stehe „Von Herrn B. eingesehen und für richtig befunden“, das
andere Mal fehle dieser Vermerk; ferner falle die unterschiedliche Adressierung auf.