Das Obergericht halte
allgemein und zu Recht fest, eine von Beat B. vorgenommene Rechtshandlung
gegenüber der Beschwerdegegnerin würde das Baukonsortium und damit den
Beschwerdeführer nur dann nicht verpflichten, wenn für die Beschwerdegegnerin
objektiv zu erkennen gewesen wäre, dass Beat B. eine Rechtshandlung vorgenommen habe, die offensichtlich jenseits dessen sei, was durch den Gesellschaftszweck noch abgedeckt sei (angefochtenes Urteil S. 48). Genau das aber
habe der Beschwerdeführer Beat B. der Beschwerdegegnerin in den vorinstanzlichen Verfahren mit ausführlicher und detaillierter Begründung vorgeworfen, näm-