Das Obergericht hat erwogen (Beschluss S. 17 ff.), eine Täuschung läge nur
dann vor, wenn nachgewiesen wäre, dass die (angeblich) unrichtige Angabe der
Beschwerdegegnerin für die Willensbildung der Beschwerdeführer beim Abschluss des Mietvertrages kausal gewesen sei. Aufgrund der Zeugenaussagen
hat das Obergericht indessen den Schluss gezogen, dass es "auch am Nachweis
eines Kausalzusammenhanges zwischen der behaupteten Aussage von Y.Z. bzw.
einem Verschweigen der Veränderung und dem Abschluss des Mietvertrages"
fehle (Beschluss S. 19/20). In diesem Zusammenhang wird von den Beschwerdeführern kein Nichtigkeitsgrund nachgewiesen.