Die Beschwerdeführer machen dabei geltend,
eine Umsatzeinbusse von gut 10% (1990) bzw. gut 14% (1991; in absoluten
Zahlen Fr. 231'532.50) könne nicht als "kleine Umsatzschwankung" bezeichnet
werden. Es könne bei einer Einbusse von 14% im Vergleich zum Vorjahr daher
auch nicht gesagt werden, die Zahlen lägen "im Rahmen der Zahlen 1991", womit
sich die vorinstanzliche Feststellung als willkürlich erweise.