c) Soweit die Beschwerdeführer die Frage der (persönlichen) Glaubwürdigkeit des Zeugen F. thematisieren, gehen ihre Vorbringen an der Sache vorbei.
Das Obergericht hat dem Zeugen F. nicht fehlende Glaubwürdigkeit (im Sinne von
- 6 -

Parteinahme) vorgeworfen, sondern lediglich festgehalten, angesichts verschiedener Divergenzen zwischen der ersten und der zweiten Einvernahme kämen
grundsätzliche Zweifel an der Verlässlichkeit der Aussagen auf. Diese Feststellung wird von den Beschwerdeführer nicht als willkürlich im Sinne von § 281
Ziff. 2 ZPO entkräftet, sondern erweist sich im Gegenteil als zumindest vertretbar.