D. X. sei aufgrund ihrer familiären Stellung keine neutrale Zeugin und
abgesehen davon keine Zeugin, welche allgemein in der Sache sehr gut informiert gewesen sei oder über ein gutes Erinnerungsvermögen verfüge. Was H.F.
betreffe, so stehe dieser den Beschwerdeführern ebenfalls nahe; zudem habe er
anlässlich seiner zweiten Aussage im Jahre 2004 seine früheren Aussagen (aus
dem Jahre 2002) in einem Ausmass korrigieren müssen, welches an deren Verlässlichkeit grundsätzliche Zweifel aufkommen lasse. Dass dieser Zeuge selber
eine Auskunft von Y.Z. über den Umsatz von 1992 erhalten habe, könne jedenfalls nicht angenommen werden.