Ernennung der Beschwerdegegnerin gestellt und sich als Gesellschafterin ausgegeben habe, weise keine eigenständige Rechtspersönlichkeit mehr auf und sei
nicht berechtigt gewesen, Eingriffe in die Geschicke der Gesellschaft I. GmbH
vorzutragen. Die Vorinstanz führt weiter aus, es treffe nicht zu, dass der Beschwerdeführer dies erst am 23. Februar 2004 erfahren haben wolle. Zwar möge
zutreffen, dass der Beschwerdeführer das Protokoll des Bezirksgerichts J. der
Geschäfts-Nr. XXXXXXXX in Sachen E. Corporation gegen F. A., auf welches
sich sein Revisionsbegehren stütze, am 23. Februar 2004 (zur Einsicht) erhalten
habe; allerdings habe die Verhandlung (Fortsetzung der Beweisverhandlung), auf