d) Soweit die Beschwerdeführerin schliesslich vorbringt, die Bezifferung des Schadens habe entgegen der Ansicht der Vorinstanz keine Schwierigkeiten bereitet, welche eine von der allgemeinen Regel abweichende Verlegung
der Kosten- und Entschädigungsfolgen gemäss § 64 Abs. 3 ZPO rechtfertigen
würden, gilt Folgendes: Im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde genügt es nicht,
eine bestimmte vorinstanzliche Annahme im Sinne einer appellatorischen Kritik
als falsch zu bezeichnen, ohne im Einzelnen aufzuzeigen, inwiefern damit ein
Nichtigkeitsgrund gesetzt worden sei (vgl. Ausführungen unter lit. b vorstehend).