darauf hinzuweisen, dass die blosse Mitwirkung von Richtern an früheren Urteilen
und Entscheiden (gegen die gesuchstellende Partei) nicht geeignet sei, diese
Richter als befangen erscheinen zu lassen. Dem Vorwurf, wonach die erstinstanzliche Einzelrichterin voreingenommen gewesen sei, stehe zudem entgegen,
dass die Beschwerdeführer selbst anlässlich der Verhandlung vor Erstinstanz am
16. September 2003 ausdrücklich darauf verzichtet hätten, ein Ausstandsbegehren zu stellen (KG act. 2 S. 2 f., Erw. 3).