zwangsweise Durchsetzung von (vermögensrechtlichen) Unterhaltsansprüchen
(vgl. Hausheer/Reusser/Geiser, a.a.O., N 19 zu Art. 177 ZGB). Selbst wenn man
somit mit der Beschwerdeführerin davon ausgehen würde, bei der Anweisung
gemäss Art. 177 ZGB handle es sich um eine privilegierten Zwangsvollstrekkungsmassnahme sui generis (vgl. KG act. 1, S. 6), erschiene die Begründung
der Vorinstanz, wonach es sich bei der Anweisung um ein Verfahren mit Streitwert (im Sinne von § 3 GebVO bzw. § 2 AnwGebVO) handle, da das finanzielle
Element der Anweisung im Vordergrund stehe (KG act. 2, S. 4), nicht als gegen
klares (materielles) Recht verstossend.