Nr....). Nach am 7. März 2003 durchgeführter Hauptverhandlung für beide Verfahren wies der Einzelrichter im summarischen Verfahren des Bezirkes D. mit Verfügung vom 7. März 2003 das Begehren
um Anweisung an die Arbeitgeberin des Beklagten ab und hob die mit superprovisorischer Verfügung erfolgte Anweisung per sofort auf; die Kosten wurden der
Klägerin auferlegte und diese zur Bezahlung einer Prozessentschädigung an den
Beklagten verpflichtet (Proz.Nr. ..., ER act. 10, Disp.-Ziff. 1, 2, 4 und 5). Ebenfalls
mit Verfügung vom 7. März 2003 legte der Eheschutzrichter – offenbar auf Grund
einer Parteivereinbarung – in Abänderung von Ziff.