der Auffassung des Beschwerdeführers ein nicht eingestelltes Konkursverfahren
nicht zwingende Voraussetzung für eine Nachlassstundung sei, sei nicht ersichtlich, dass der Nachlassrichter im Rahmen der Bewilligung der provisorischen
Nachlassstundung eine wesentliche Amtspflicht verletzt habe. Was den gegen
das Konkursamt Q. gerichteten Vorwurf der Nötigung bzw. Drohung anbelange,
so sei die Konkursverwaltung verpflichtet, nach Aktiven eines Konkursiten zu forschen, diese der Konkursmasse zuzuführen und dazu gegebenenfalls eine Erbteilungsklage einzuleiten; dass es den Schuldner über das geplante Vorgehen
und dessen Alternativen unterrichte, sei nicht zu beanstanden und schon gar nicht