Vorliegend - so das Obergericht weiter (Beschluss S. 11) - bestehe der vom
Beschwerdeführer geltend gemachte bzw. behauptete Schaden einerseits in den
für die Schadensminderung (Einlegung von Rechtsmitteln) geleisteten Aufwendungen, andererseits in der Beeinträchtigung der beruflichen und gesundheitlichen Existenz des Beschwerdeführers, wobei die fortdauernde Schädigung mit
der Leistung der für das Nachlassverfahren erhobenen Kaution am 19. Juli 2000
eingetreten sei. Diese Versuche, den angeblichen Schaden als noch nicht abgeschlossen darzustellen, wirkten jedoch äusserst vage und konstruiert und vermöchten nicht zu überzeugen.