Die Rekursinstanz ist grundsätzlich nicht verpflichtet, vor Abweisung eines
Rekurses mit anderer Begründung als die erste Instanz den Rekurrenten unter
diesem Gesichtspunkt nochmals Gelegenheit zur Äusserung einzuräumen (ZR 88
Nr. 2; FRANK/STRÄULI/MESSMER, a.a.O., N 6 zu § 55 ZPO). Im vorliegenden Fall
hat das Obergericht nicht mit anderer, sondern mit ergänzender Begründung entschieden und gleichzeitig die ursprüngliche Begründung des Bezirksgerichts bestätigt, womit erst recht kein Anlass zur Einholung einer weiteren Stellungnahme
bestand. Die Rüge der Gehörsverweigerung ist auch unter diesem Aspekt unbegründet.