Ebenfalls nicht klar sei, weshalb das Schreiben vom 9. Januar 2003 "in
Anbe-tracht der offenbar bereits im Dezember 2002 bekannten notwendigen Einschränkungen zusätzlich Zweifel an der Richtigkeit der darin umschriebenen
Lohnverhältnisse" wecken sollte. Notorisch sei, dass gerade bei Unternehmen im
Zuge der Jahresschlussarbeiten usw. sich gewisse, nicht prioritäre Arbeiten verzögerten. Dass das genannte Schreiben erst mit Datum vom 9. Januar 2003 dem
Beschwerdeführer zugestellt worden sei, erscheine dementsprechend keineswegs aussergewöhnlich. Dringlichkeit habe im Übrigen nicht bestanden. Bereits
die mündlichen Vereinbarungen seien bindend gewesen (KG act. 1 S. 10 f.).