Zum andern ist darauf hinzuweisen, dass die Auffassung des Beschwerdeführers, die Vorinstanz verwende die Unklarheit gegen ihn, nehme an,
seine Angaben zum Lohn seien generell unzutreffend und sehe die Ausführungen
des Beschwerdeführers zur Lohnreduktion (nur deshalb) gesamthaft als unglaubwürdig an, in dieser Absolutheit nicht zutrifft. Richtig ist vielmehr, dass die Vorinstanz verschiedene Umstände (Indizien) aufführt, welche in ihrer Gesamtheit zur
vorinstanzlichen Schlussfolgerung führten, der Beschwerdeführer habe die Veränderung seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit nicht hinreichend zu begründen vermocht (KG act. 2 S. 16/17).