Die Begründung, inwiefern die Handlungen der Beschwerdegegnerin unter das (erste) Patent fielen, habe in den Rechtsschriften
tatsächlich 32 Seiten ausgemacht (Klageschrift S. 4 - 14, Replik S. 6 -17, Stellungnahme zu neuen Behauptungen der Duplik S. 4 - 12). Wie es aussehe, wenn
die Beschwerdeführerin ihre Klage tatsächlich ändere, lasse sich an der Replik
ablesen, wo die Beschwerdeführerin dies bereits einmal getan habe, indem sie
unter anderem einen zweiten Verletzungsgegenstand als Klagegegenstand eingeführt habe.