Die Beschwerdegegnerin habe als Händlerin und
nicht „als Abnehmer, d.h. als Endverbraucher“ gehandelt. Nach Treu und Glauben
hätte das Handelsgericht mindestens das Rechtsbegehren umformulieren oder
der Beschwerdeführerin Gelegenheit zur Umformulierung („verwenden“ oder „an
Kunden abgeben“) geben müssen. Die richterliche Fragepflicht sei verletzt worden (KG act. 1 S. 7 - 9 Ziff. 4/4.1 - 4.6).

b) Was unter „benützen“ oder „verwenden“ im Sinne von Art. 8 PatG zu verstehen
ist, richtete sich nach Bundesrecht. Entsprechende Rügen können mit Berufung
beim Bundesgericht angebracht werden und sind deshalb nicht im kantonalen
Kassationsverfahren zu prüfen (Art. 43 OG, § 285 ZPO).