Unter diesen Umständen durfte die Vorinstanz nicht einfach unter Hinweis
auf die bereits erfolgten allgemeinen Substanzierungshinweise von der (gegenüber der Beschwerdeführerin erstmaligen und mithin eigentlichen) Ausübung der
richterlichen Fragepflicht absehen und den – zumindest im Ansatz artikulierten
und damit (im Sinne von § 55 ZPO) unvollständig und unbestimmt gebliebenen –
klägerischen Einwand des Zustandekommens einer Stillhaltevereinbarung mangels genügender Substanzierung verwerfen. Im Lichte der vorstehend dargelegten Grundsätze wäre sie vielmehr verpflichtet gewesen, die Beschwerdeführerin
in Anwendung von § 55 ZPO (konkret) darauf aufmerksam zu machen, dass die-