stimmt seien und deshalb noch der Vervollständigung bedürften. Auch bestand
keinerlei Anlass zur (vor allem bei Laien ohnehin nur mit grosser Zurückhaltung
zu treffenden) Annahme, dass die Beschwerdeführerin zu diesem Punkt bewusst
keine detaillierteren Behauptungen vorgetragen habe (was eine richterliche
Rückfrage erübrigt hätte; vgl. Lieber, a.a.O. [Fragepflicht], S. 167;
Frank/Sträuli/Messmer, a.a.O., N 3 a.E. zu § 55 ZPO; Brönnimann, a.a.O. [Be-
hauptungs- und Substanzierungslast], S. 73; Sarbach, a.a.O., S. 148 f. [und 191]);
vielmehr liess die (eher laienhafte) Ausgestaltung ihrer Eingaben (HG act. 2/1 und
14)