dies umso weniger, als die Vorinstanz der Beschwerdeführerin bis zu diesem Zeitpunkt noch gar keinen konkreten
Vorhalt ungenügender Substanzierung ihrer Vorbringen gemacht, sondern ihr
bloss in allgemeiner Weise die Erfordernisse genügender Substanzierung von
Tatsachenbehauptungen dargelegt hatte. Dementsprechend konnte der – nicht
von einem Rechtsanwalt oder anderweitig rechtskundig, sondern von ihrem (juristisch offensichtlich nicht besonders versierten) Geschäftsführer vertretenen –
Beschwerdeführerin aufgrund des bisherigen Verfahrensgangs auch nicht ohne
weiteres klar sein, dass ihre Vorbringen betreffend Stillhalteabkommen zu unbe-