Mit einem bloss allgemeinen und abstrakten Hinweis auf ungenügende Substanzierung
genügt der Richter der Fragepflicht nach § 55 ZPO also regelmässig nicht. Ein
solcher vermag eine eigentliche Befragung der Partei seitens des Gerichts nur
dann zu erübrigen, wenn dieser (oder ihrem Vertreter) dadurch aufgezeigt wird,
welche konkreten Vorbringen inwiefern zu vervollständigen sind (Lieber, a.a.O.
[Fragepflicht], S. 173; Sarbach, a.a.O., S. 190; Kass.-Nr. 220/87 vom 28.10.1988
i.S. K.c.B., Erw. 3/b; 325/87 vom 5.12.1988 i.S. S.c.A., Erw. 3/a).