Dabei richtet sich das Ausmass der erforderlichen Substanzierung der betreffenden Behauptungen bei Rechtsverhältnissen, die dem Bundesprivatrecht unterstehen – um ein solches dreht sich der
vorliegende Rechtsstreit –, ausschliesslich nach materiellem Bundeszivilrecht
(Art. 8 ZGB); dies unabhängig davon, ob es um die Subsumtion des Sachverhalts
unter die betreffende Norm des materiellen Rechts oder um die Schaffung der
Voraussetzungen für die beweismässige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhalts geht (ZR 102 Nr. 8; RB 1988 Nr. 44; s.a. BGE 127 III 368; 123 III 188;
108 II 338 ff.; 98 II 117; ZR 93 Nr. 19, Erw. 5/a; Frank/Sträuli/Messmer, a.a.