Dem hält die
Beschwerdeführerin entgegen, das Gleichheitsgebot gelte tatsächlich, aber in
umgekehrtem Sinne, d.h. dass der inländische Rechtsmittelkläger besser gestellt
werden müsse. Zudem sei der zitierte Entscheid auch aus sprachlichen Gründen
inkonsistent; ein ausländischer Rechtsmittelkläger könne nur unter § 73 Ziff. 1
ZPO fallen. Weiter sieht die Beschwerdeführerin eine Diskriminierung darin, dass
Parteien mit Auslandwohnsitz in ihrer Zahlungsmoral und Zahlungsfähigkeit abweichend gesehen würden. Solche Parteien seien nicht a priori schlechtere
Schuldner, und der Vollstreckungsweg sei nicht anders oder schlechter. Diese
Diskriminierung aufgrund des Wohnsitzes habe Art.