Es könne daher nicht sein, dass lediglich die am 4. Juli
1990 eröffnete und sogleich wieder geschlossene Krankenakte (KG act. 6/3/27)
bestehe, vielmehr müsse es noch eine zweite, inoffzielle, ab Dezember 1989 eröffnete Krankengeschichte von Dr. F. über den Beschwerdeführer 4 geben. Der
Beschwerdegegner müsse im Besitz derselben sein, denn als sorgfältiger Anwalt
hätte er ohne die Unterlagen der ersten Unfallstunden und aufgrund der Lücke
zwischen dem 23. Juni 1988 bis zum 4. Juli 1990 keinen Vergleich hinsichtlich
des Beschwerdeführers 4 vornehmen dürfen.