4.5 a) Die Beschwerdeführer führen weiter aus, sie hätten in ihrer
Stellungnahme vom 3. November 2003 auf S. 6 darauf hingewiesen, dass der
Beschwerdegegner den in der Verfügung vom 17. Juli 2003 angeordneten Herausgabepflichten nur unvollständig nachgekommen sei, und dass dessen rechtlicher Vertreter auf ihre schriftliche Aufforderung zur Herausgabe der fehlenden
Dokumente nicht reagiert habe. Es sei befremdend, dass das Obergericht auf
diesen Nachtrag nicht eingehe und diese unangenehme Stelle des Rekurses
einfach ausschweige. Dieses Vorgehen stelle sowohl eine klare Verletzung materiellen Rechts wie auch eine Verweigerung des rechtlichen Gehörs dar.